Nöbetçi Eczaneler
Haber: Berfin BAYIR
(TBMM) – YENİ Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesi görüşmelerinde yaptığı konuşmada, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in komisyon toplantısında bir milletvekili hakkında kullandığı ifadeleri eleştirerek “Anayasa’nın 83. maddesindeki yasama dokunulmazlığını, 38. maddesindeki masumiyet hakkını, lekelenmeme hakkını açıkça ihlal ettiniz. Bir milletvekiline yargısız infaz yapıp karar verilmiş, kesinleşmiş bir karar varmış gibi suç isnat etmek bir Adalet Bakanı’na yakışmaz” dedi.
AK Parti Samsun Milletvekili Mehmet Muş başkanlığında toplanan TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda, Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesinin görüşmeleri sürüyor. Komisyon üyelerinin konuşmalarını tamamlamasının ardından Komisyon Başkanı Muş, komisyon üyesi olmayan milletvekillerine söz verdi.
YENİ Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in bütçe sunuş konuşmasında demokratik hukuk devleti ve yargı bağımsızlığına ilişkin ifadelerini hatırlatarak, toplantıda daha önce yaşanan bir olaya tepki gösterdi. Bülbül, “Bir konuşma hazırlamıştım ancak biraz önce olan olaydan sonra Adalet Komisyonu Grup Sözcüsü olarak bunu konuşmaya gerek görmüyorum” dedi.
Türkiye’de hukuk devleti varsa Adalet Bakanı’nın Anayasa’ya, kurallara ve yasalara uymak zorunda olduğunu belirten Bülbül, Gürlek’in bir milletvekili hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin fezlekenin içeriğini açıklamasını eleştirdi.
Bülbül, şöyle konuştu:
“Anayasa’nın 83. maddesindeki yasama dokunulmazlığını, Anayasa’nın 38. maddesindeki masumiyet hakkını, lekelenmeme hakkını açıkça ihlal ettiniz. Açıkça bir milletvekili hakkında yapılan soruşturma nedeniyle gönderilen fezlekenin içeriğini koydunuz. Çıktınız, milletvekiline suç isnadında bulundunuz. Şu anda siz Adalet Bakanı mısınız, savcı mısınız, karar veren hâkim misiniz, anlamak mümkün değil.
35 yıllık ceza avukatıyım ve hukukun içinden gelen bir kişiyim. Bir milletvekiline lekelenmeme hakkını ve masumiyet hakkını bir kenara iterek çıkıp da ‘Hapisteydin’ diyecek kadar hukukun dışına çıktınız. ‘Evin basılırdı, alınırdın’ diyecek kadar hukukun dışına çıktınız. Böyle Adalet Bakanlığı olmaz.”
Adalet bakanlarının gelip geçtiğini ancak bu dönemde hukuk düzeninin ve Anayasa’nın reddedildiğini savunan Bülbül, “Lekelenmeme hakkı ve masumiyet hakkını sadece bu kitapçıklarda yazıp da milletvekili hakkında yargısız infaz yapıp, karar verilmiş gibi, kesinleşmiş bir karar varmış gibi suç isnat edip ‘Hapisteydin’ iddialarında bulunmak bir Adalet Bakanına yakışmaz. Yakışmadı da” ifadelerini kullandı.
“YARGI VE YASAMA, YÜRÜTMEYE BAĞLANDI”
Türkiye’de yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının kalmadığını ileri süren Bülbül, “Türkiye’de yargı mı kaldı bağımsız olacak? Türkiye’de tarafsızlık mı kaldı, yargı tarafsızlığı olacak? Yargı ve yasama, yürütmeye bağlandı. Şu anda yürütme; yargı ve yasama ile birlikte bu duruma getirildi” dedi.
Gürlek’in şubat ayında göreve gelmesinden bu yana çok sayıda hukuksuzluk yaşandığını savunan Bülbül, daha önce cumhuriyet başsavcılığı, ağır ceza hâkimliği ve bakan yardımcılığı görevlerinde bulunduğu dönemlere de atıfta bulundu. Bülbül, Silivri, Sincan, Kırşehir ve İzmir Kırklar başta olmak üzere Türkiye’nin çeşitli cezaevlerinde insanların asılsız iddialarla tutuklandığını öne sürdü.
Belediyelere yönelik operasyonlarda gözaltına alınan kişilerin kelepçeli ve tek sıra halinde görüntülerinin polis merkezlerinden ve adliyelerden basına hızla servis edildiğini belirten Bülbül, İBB davasındaki yargılama sürecine ilişkin de şu eleştirilerde bulundu:
“İBB kumpas davası duruşmasında sayısız hukuk ihlali yaşandı. Ekrem İmamoğlu’nun savunma hakkı engellenmeye çalışıldı. Cezaevi kampüsünde adil yargılanma hakkı askıya alınarak gecelere kadar süren duruşmalar yapıldı. Savunmalar, mahkemece tayin edilen takvime sıkıştırılmaya çalışıldı. Şafak operasyonlarında kolluk kamerasıyla kayda alınan bir kadına ait mahrem görüntüler basına servis edildi. Saymakla bitmeyecek kadar çok hukuksuzluğa sizin döneminizde şahit olduk.”
“BİR TANE SORUŞTURMA AÇTINIZ MI?”
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 157. maddesine göre gizli yürütülmesi gereken soruşturmalara ilişkin bilgilerin basına sızdırıldığını savunan Bülbül, soruşturma dosyalarındaki ayrıntıların dosya avukatlarından önce bazı gazeteciler tarafından yayımlandığını söyledi.
Bülbül, soruşturma bilgilerini, ifadeleri, iddianamelerin sayfa sayılarını ve tutuklanacak kişilere ilişkin bilgileri basına sızdıran yargı mensupları hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sorarak, şöyle konuştu:
“CMK 157’ye göre gizli yürütülmesi gereken soruşturmalarla ilgili her detayı yandaş gazeteciler dosya avukatlarından önce öğrenip Twitter’dan çarşaf çarşaf ilan etti. Soruşturma bilgilerini, ifadeleri, iddianamelerin kaç sayfa olduğunu, kimin tutuklanacağını yandaş gazetecilere sızdıran yargı mensuplarının kimler olduğunu soruşturdunuz mu? TCK 285’e göre soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek suç değil midir? Size soruyorum: Bir tane soruşturma açtınız mı?”
Bülbül, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçuna ilişkin de soru yönelterek, TCK’nin 217/A maddesinin neden yalnızca eleştirel gazetecilere ve muhaliflere uygulandığını sordu. Söz konusu madde yasalaşırken gazetecilere uygulanmayacağı yönünde teminat verildiğini belirten Bülbül, “Ekim 2022’de yürürlüğe giren TCK 217/A maddesi gazetecilere yönelik baskı aracı oldu” dedi.
“20’DEN FAZLA GAZETECİ TUTUKLU”
Türkiye’de 20’den fazla gazetecinin tutuklu olduğunu söyleyen Bülbül, bazı gazetecilerin tutuklanması, tahliye edilmesi ve yeniden tutuklanmasına ilişkin örnekler verdi.
Bülbül, “İsmail Arı tahliye olup tekrar tutuklandı. Fatih Engin, İrem Delice (Aydın), Oya Lale Arslan tutuklandı ve ardından tahliye oldu. Şaban Sevinç, Mustafa Balcı, İsmail Saymaz ev hapsinde. Dahası var; Murat Ağırel, Merdan Yanardağ. Hepsi cezaevinde. Neden? Gazeteci oldukları için cezaevindeler” ifadelerini kullandı.
Avrupa Komisyonu’nun 4 Kasım 2026 tarihli Türkiye Raporu’na da değinen Bülbül, raporda Türkiye’de demokratik gerilemenin derinleştiği, Türkiye’nin Avrupa Birliği üyeliğiyle arasındaki uçurumun büyüdüğü ve yürütmenin yargı üzerindeki kontrolünün arttığının belirtildiğini aktardı.
Rapordaki değerlendirmelere ilişkin Bülbül, “Yargı bağımsızlığı ciddi biçimde zedelenmiş durumda. Hukukun üstünlüğü ve temel haklar alanında gerileme devam ediyor. Muhalefet partilerine yönelik hukuki müdahaleler siyasi çoğulculuğu zedeliyor. İfade özgürlüğü üzerindeki baskılar devam ediyor. Yargı, iktidarın muhalefet üzerindeki baskı araçlarından biri haline geliyor” dedi.
SEZGİN TANRIKULU: HUKUK HİÇ KİMSE BAKIMINDAN ÖNGÖRÜLEBİLİR DEĞİL
YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, konuşmasında ana muhalefet partisinin seçim yoluyla iktidara gelme hedefi bulunduğunu belirterek, siyasi mücadelenin yargı üzerinden sınırlandırılmaya çalışıldığını ileri sürdü. Tanrıkulu, “Biz ana muhalefet partisiyiz. Bu rejimi değiştirmek, seçimle iktidara gelmek ve bunu meşru yollarla gerçekleştirmek istiyoruz. Bizim siyasi hedefimiz budur. Peki, bu hedefe hangi araçlarla ulaşırız? Siyasi partilerle, siyasi aktörlerle ve siyasi araçlarla. Ancak Adalet ve Kalkınma Partisi, 23 yılın sonunda halka siyasi olarak anlatacak bir şeyi kalmadığı için siyaseti başka araçlarla yapılamaz hâle getirmeye çalışıyor. Bu araçların başında da yargı geliyor. Siyasetin alanını yargı eliyle daraltmaya, siyasi mücadeleyi yargı üzerinden şekillendirmeye çalışıyor” diye konuştu.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in göreve getiriliş sürecini de eleştiren Tanrıkulu, Gürlek’in yargı görevi yürüttüğü dönemde belirli siyasi ihtiyaçlara karşılık gelen davalarda görev üstlendiğini savundu. Tanrıkulu, şöyle konuştu:
“Siz de bu nedenle bugün Adalet Bakanısınız. Olağanüstü bir biçimde bu göreve getirildiniz. Yargı görevi yürüttüğünüz dönemde, belirli siyasi ihtiyaçlara karşılık gelen davalarda görev üstlendiniz. Bu davalar kamuoyunda çok tartışıldı. Bugün ise Adalet Bakanısınız. Adalet ve Kalkınma Partisi’nin siyasal ihtiyaçlarına karşılık verdiğiniz için bu görevdesiniz. O siyasi ihtiyaçlar ortadan kalktığında bu görevinizin de değişeceğini biliyoruz. Çünkü bir siyasetçinin yerine getirildiniz.”
Türkiye’nin hukuk devleti olmaktan çıktığını savunan Tanrıkulu, hukuk devletinin temel ilkelerinden birinin hukukun herkes için öngörülebilir olması olduğunu söyledi. Tanrıkulu, Adalet Bakanı’nın Anayasa’nın 138. maddesine aykırı biçimde bir davayla ilgili bilgileri kamuoyuyla paylaşamayacağını belirterek, şu ifadeleri kullandı:
“Bugün Türkiye’de hukuk hiç kimse bakımından öngörülebilir değildir. Burada oturanlar bakımından bile öngörülebilir değildir. Eğer hukuk öngörülebilir olsaydı, siz de Adalet Bakanı olarak, Anayasa’nın 138. maddesine aykırı biçimde bir davayla ilgili bilgileri kamuoyuyla paylaşamazdınız. Paylaşmamanız gerekirdi. Ancak bunları paylaşmakta hiçbir sakınca görmüyorsunuz. Dolayısıyla Türkiye’de hukuk güvenliği ve öngörülebilirlik ortadan kalkmıştır.”
Siyasi mücadelenin üç temel unsurunun hedef alındığını ileri süren Tanrıkulu, siyasi partiler, siyasi aktörler ve basının baskı altında olduğunu savundu. Bir siyasi partiye el konulduğunu, aralarında cumhurbaşkanı adaylarının da bulunduğu çok sayıda yerel siyasi aktörün yargı süreçlerinin hedefi hâline getirildiğini belirten Tanrıkulu, “Siyasi mücadelenin önemli araçlarından biri olan basın da baskı altına alındı. T24 gibi bir mecra 40 gündür kapalı” dedi.
Tanrıkulu, 2013-2014 yıllarında milletvekili olduğu dönemde Twitter’a ilişkin bir başvuruda Anayasa Mahkemesi’nin 10 gün içinde karar verdiğini hatırlatarak, bugün aynı başvuru yollarını kullanmanın dahi mümkün olmadığını ifade etti.
Türkiye’de yargıya duyulan güvenin Cumhuriyet tarihinin en düşük seviyelerinden birinde olduğunu savunan Tanrıkulu, bu durumun kişisel değil yapısal bir sorun olduğunu söyledi. Tanrıkulu, “Bu dönemin değişmesi gerekiyor. Biz bu dönemi değiştireceğiz. Türkiye’yi yeniden gerçek bir hukuk devletiyle buluşturacağız” diye konuştu.
“SİNCAN CEZAEVİ’NDE DİNLEDİKLERİM KARŞISINDA VİCDAN AZABI DUYDUM”
40 yıllık hukukçu ve siyasetçi olduğunu belirten Tanrıkulu, siyasi mücadele yürütülürken insani ve medeni ölçülerin korunması gerektiğini vurguladı. Geçen hafta Sincan Cezaevi’ni ziyaret ettiğini anlatan Tanrıkulu, burada dinlediklerinin kendisini derinden etkilediğini söyledi.
Tanrıkulu, şöyle konuştu:
“Ben 40 yıllık bir hukukçuyum, aynı zamanda siyasetçiyim. Bu Mecliste çok sayıda bütçe görüşmesi gördüm, çok sayıda bakanla karşılaştım. Bütün bu görevleri yerine getirirken asıl dikkat edilmesi gereken şeyin insani ve medeni ölçüleri kaybetmemek olduğunu düşünüyorum. Herkes için, her koşulda bu ölçüleri korumak zorundayız.
Çünkü bu ölçüler kaybedildiğinde geriye çok ağır insan hikâyeleri kalıyor. Bu dönemden de çok ağır insan hikâyeleri kalıyor.
Geçen hafta, hemen yanı başımızdaki Sincan Cezaevi’ni ziyaret ettim. Orada dinlediklerim karşısında gerçekten vicdan azabı duydum. 40 yıllık hukuk yaşamım boyunca çok sayıda ağır insan hikâyesine tanıklık ettim. Ancak Meclise 10-20 kilometre mesafede, yanı başımızda yaşananların insanı bu kadar derinden yaralaması kabul edilemez.”