İnan Akgün Alp’ten Bakan Tunç’a: “Enerji Şirketi Socar Tarafından, Üst Düzey Bürokrat ve Siyasetçilerin Yakınlarının Çalıştığı Avukatlık Bürosuna 6 Buçuk Milyon Dolar Ödeme Yapılmış Mıdır?”

CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a, “Enerji şirketi SOCAR ile Palmali Holding arasında görülmekte olan davaya hangi avukatlık büroları bakmaktadır? Bu avukatlık bürolarında üst düzey bürokrat ve siyasetçilerin yakınlarının çalıştığı bilgisi doğru mudur? Enerji şirketi SOCAR tarafından üst düzey bürokrat ve siyasetçilerin yakınlarının çalıştığı avukatlık bürosuna 6 buçuk milyon dolar ödeme yapılmış mıdır? 31 Mayıs 2023 tarihinde ilgili dosya için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak’ın, bizzat mahkeme başkanı Ramazan Acar ve mahkeme üyelerini makamına çağırdığı, duruşmanın ertelenmesinin faturasını mahkeme hâkimlerinin ödeyeceği ifade edilmiş midir? Konu ile ilgili inceleme-soruşturma başlatılmış mıdır” sorularını sordu.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, dün TBMM’de, CHP Grup Toplantısı’nda Azerbaycan’ın enerji şirketlerinden SOCAR ile Palmali Holding arasında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam eden davayı gündeme getirmişti.

CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, dava hakkında Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yazılı soru önergesi verdi. Alp, önergenin gerekçelerinde şu açıklamayı yaptı:

“ASLİ GÖREVİ HÂKİM VE SAVCILARIN ÖZLÜK HAKLARI İLE İLGİLİ İŞ VE İŞLEMLERİ YÜRÜTMEK OLAN HSK, HERHANGİ BİR SORUŞTURMA BAŞLATMAMIŞTIR”

“İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde enerji şirketi SOCAR ile Palmali Holding arasında görülmekte olan dava ile ilgili İstanbul 10’uncu Ticaret Mahkemesi Başkanı Ramazan Acar’ın Ankara’ya çağrıldığı, HSK 1. Daire Başkanı Halil Koç ve Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz tarafından tehdit edildiği, bu dosyada ‘Her ne pahasına olursa olsun enerji şirketi SOCAR lehine karar vereceksiniz’, şeklinde talimat verildiği 10 Temmuz 2023 tarihli Cumhuriyet Gazetesi’nde yer almıştır. Öte yandan asli görevi hâkim ve savcıların özlük hakları ile ilgili iş ve işlemleri yürütmek olan HSK, bahsi geçen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma başlatmamıştır. Bunun yanı sıra ilgili davanın üst düzey bürokratların çocukları ve yakınlarını bünyesinde çalıştıran bir hukuk bürosu tarafından yürütüldüğü ve ilgili davanın avukatlık ücretinin yaklaşık 6 buçuk milyon dolar olduğu basına yansıyan diğer bilgiler arasındadır.

“BAKAN YARDIMCISI YILMAZ’IN ‘ARIZA ÇIKARTANLARIN’ GÖREVDEN ALINMASI GEREKTİĞİNİ DİLE GETİRDİĞİ TERKOĞLU’NUN KÖŞESİNDE YER ALMIŞTIR”

Ayrıca 31 Mayıs 2023 tarihinde bu dosya için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak’ın, bizzat mahkeme başkanı Ramazan Acar ve mahkeme üyelerini makamına çağırdığı, duruşmanın ertelenmesinin faturasını mahkeme hâkimlerinin ödeyeceği ifade edilmiş ve 1 Haziran 2023 tarihinde Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz’ın HSK 1. Dairesi’ne giderek, davanın mutlak bir şekilde SOCAR lehine sonuçlanması gerektiğini, Türkiye devletinin menfaatinin bunu gerektirdiğini ve mahkeme heyetinin ‘arıza çıkartarak’ duruşmayı ertelettiğini söyleyerek eski heyetteki ‘arıza çıkartanların’ görevden alınması gerektiğini dile getirdiği ve bunun üzerine üç kişiden teşekkül eden ayrık bir yetki kararnamesinin çıkarıldığı yine 10 Temmuz tarihinde gazeteci Barış Terkoğlu’nun köşesinde yer almıştır.”

“İSTANBUL 10. TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANI ACAR’A, ‘DAVANIN MUTLAK FİRMA LEHİNE SONUÇLANMASI LAZIM’ ŞEKLİNDE TELKİNDE BULUNDUĞU İDDİALARI DOĞRU MUDUR?”

Alp’in, Bakan Tunç’a soruları şöyle:

“Önceki Adalet Bakanı Bozdağ döneminde HSK 1. Daire Başkanı Halil Koç ve Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz, seçimlerden önce nisan ayında İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi Başkanı Ramazan Acar’ı kendileriyle görüşmek üzere Ankara’ya çağırıldıkları doğru mudur? Ankara’da yapılan görüşmede HSK 1. Daire Başkanı Halil Koç ve Hasan Yılmaz, Mahkeme Başkanı Ramazan Acar’ı tehdit etmiş midir? Bu kişiler tarafından İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi Başkanı Ramazan Acar’a, ‘Davanın mutlak firma lehine sonuçlanması lazım. O yüzden 3 Mayıs’ta mutlaka karar vermenizi istiyoruz. Davanın karar aşamasına gelip gelmemesi hiç önemli değil’ şeklinde telkinde bulunduğu iddiaları doğru mudur? Tüm bu gerçeklerin farkında olmasına rağmen, HSK’nin bahsi geçen kişiler hakkında soruşturma başlatmamasının gerekçesi nedir?

“ENERJİ ŞİRKETİ SOCAR TARAFINDAN ÜST DÜZEY BÜROKRAT VE SİYASETÇİLERİN YAKINLARININ ÇALIŞTIĞI AVUKATLIK BÜROSUNA 6 BUÇUK MİLYON DOLAR ÖDEME YAPILMIŞ MIDIR?”

Enerji şirketi SOCAR ile Palmali Holding arasında görülmekte olan davaya hangi avukatlık büroları bakmaktadır? Bu avukatlık bürolarında üst düzey bürokrat ve siyasetçilerin yakınlarının çalıştığı bilgisi doğru mudur? Enerji şirketi SOCAR tarafından üst düzey bürokrat ve siyasetçilerin yakınlarının çalıştığı avukatlık bürosuna 6 buçuk milyon dolar ödeme yapılmış mıdır? 31 Mayıs 2023 tarihinde ilgili dosya için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak’ın, bizzat mahkeme başkanı Ramazan Acar ve mahkeme üyelerini makamına çağırdığı, duruşmanın ertelenmesinin faturasını mahkeme hâkimlerinin ödeyeceği ifade edilmiş midir? Konu ile ilgili inceleme-soruşturma başlatılmış mıdır? 1 Haziran 2023 tarihinde Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz’ın HSK 1. Dairesi’ne giderek, davanın mutlak bir şekilde SOCAR lehine sonuçlanması gerektiğini, Türkiye devletinin menfaatinin bunu gerektirdiğini ve mahkeme heyetinin ‘arıza çıkartarak’ duruşmayı ertelettiğini söyleyerek eski heyetteki ‘arıza çıkartanların’ görevden alınması gerektiğini dile getirdiği ve bunun üzerine üç kişiden teşekkül eden ayrık bir yetki kararnamesinin çıkarıldığı bilgileri doğru mudur? Konu ile ilgili inceleme-soruşturma başlatılmış mıdır?”

Ankara

ANKA Haber Ajansı