Nöbetçi Eczaneler
(İSTANBUL) – İBB duruşmasını izleyen avukatlar, tutuklu yargılanan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın, Çorlu’dan Kandıra Cezaevi’ne nakline tepki gösterdi. Eski İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, “Bu, ceza hukukuna göre suçtur hem de TDK’nın açıklamasına göre zulümdür. Savcılık bu naklin gerekçesini açıklamak zorundadır” dedi.
İBB Davası’nın 92’nci gününde, cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın, Çorlu’daki Karatepe Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nden, Kandıra 1 No’lu F Tipi Cezaevi’ne nakledilmesi protesto edildi.
Gece saatlerinde gerçekleştirilen nakle tepki gösteren avukat Mehmet Pehlivan, duruşma için sabahın üç buçuğunda kelepçeli şekilde yola çıkarıldığını anlattı. Duruşma salonunda duruma tepki gösteren avukatlar da salondan, “Savunma susmadı, susmayacak” sloganlarıyla ayrıldı.
İstanbul Barosu’nun önceki dönem başkanı Ümit Kocasakal ve beraberindeki avukatlar, duruşma salonu önünde açıklama yaptı. Burada konuşan Ümit Kocasakal, “Biz buraya, Mehmet Pehlivan’ın maruz kaldığı hukuksuzluğu, eziyeti protesto etmek ve meslektaşımızın yanında olduğumuzu göstermek için geldik” dedi.
“EZİYETTİR”
Pehlivan ile dün de cezaevinde görüştüklerini söyleyen Kocasakal, şunları kaydetti:
“Bir tutuklunun hangi şartlarla ve gerekçelerle nakledileceği infaz kanununda açıkça düzenlenmiş. Bunun dışında hiçbir kimse tamamen keyfi bir şekilde bir kimseyi başka yere nakledemez, bu konuda bir karar alamaz. Açıkça söylüyorum, meslektaşımızn yargılandığı yerin, kilometrelerce ötesinde bir yere üstelik de gece yarısı uyandırılıp önceden haber verilmeksizin, hekim muayenesinden geçmeksizin apar topar götürülmesi, kanuna açık bir biçimde aykırı olduğu gibi, insani ve vicdani anlamda da izah edilemeyecek bir durum, eziyettir. Bu yaptığınız şey ceza hukukuna göre suçtur hem de TDK’nın açıklamasına göre zulümdür.
“HUKUKSUZLUĞUN RUTİNİ OLMAZ”
‘Rutin işlem’ demişler, hukuksuzluğun rutini olmaz. Hukuki sonuçları ve bedeli olur. Savcılık bu naklin gerekçesini açıklamak zorundadır. Hukuk devletinde kimse sınırsız yetki kullanamaz, hiç kimse de hiçbir şeyin imparatoru da değildir. Meslektaşımız bunu içeride açıkladı, baro yönetim kurulu üyesi meslektaşımız söz istedi ve bu sözü alma hakkı mevcuttur. Mahkemenin bu hakkın gerekçesiz kısıtlamış olması kabul edilemez. Buna hepimiz gerekli itirazları yaptık. Bu hukuksuzluğu da yüksek sesle dile getirerek salonu terk ettik. Biz bütün bu hukuksuzlukları her ortamda dile getirmeye devam edeceğiz.”