Nöbetçi Eczaneler
(TBMM) – TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” görüşmeleri devam ediyor. CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygün, “Çiftçilere destek sağlamak yerine biz neleri konuşuyoruz. Fahiş fiyatları savaşa bağlayacaksınız ama tedbirini almadık. Bugün gelin hep beraber çiftçiye mazot ve gübre desteği verelim, borç ötelemesi yapalım” dedi. Yeni Yol Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç ise, “Bu, çiftçinin üretici olmaktan çıkartılıp bir şirketin taşeronu haline getirilmesidir. Çiftçiye ceza keserek tarım kalkındırılmaz” ifadelerine yer verdi.
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda 29 maddelik “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin tümü üzerinde görüşmeler devam ediyor.
Barut: “AKP’nin çiftçi, esnaf yararına olmayan bu kanun teklifine karşıyız”
CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut, hiçbir çiftçinin halinden memnun olmadığını ve çiftçilerin ekonomik krizden olumsuz etkilendiğini belirterek, “Tarım Komisyonuna yangından mal kaçırır gibi torba yasa getirip buraya dayatıldığını görüyoruz. Ülke tarımı ve çiftçisi kan ağlıyor, halkımız ise uyguna tüketemediği için feryat figan ediyor. Bizim bunları konuşmamız gerekiyordu. Ne yazık ki tarım ve çiftçilerin sorunları çözülmediği gibi her geçen gün büyüyor. Dolayısıyla halkımızın da çilesi devam ediyor. Bugün burada tarımda yaşanan sorunların konuşulması gerekiyor ama iktidar yine kulağının üstüne yatıyor, gözünü kapatıyor ve halkımızı anlayan bir tavır içersinde bulunmuyor” dedi.
Barut, kanun teklifine ilişkin, “DSİ’de yetkilerin yerel yönetimlere devredilmesi konusunda geçmiş dönemlerde olduğu gibi yine iktidarın 31 Mart seçimlerinde CHP’li belediyelerin çoğunlukta olmasından kaynaklı birtakım sıkıntılı konuların yerel belediyelere devredilip maalesef halkla belediyelerimizin karşı karşıya getirilmesi çalışmalarının olduğunu da burada görüyoruz. Veteriner hekimlerle ilgili cezai ve idari düzenlemeler yapılırken veterinerlere sorulmamasına itiraz ediyoruz. 2B ile orman vasfını yitirmiş arazilerin vatandaşa kazandırılmasının dışında orman vasfını yitirmeyen arazilerin talanının da önünü açmamak gerekiyor. AKP’nin çiftçi, esnaf yararına olmayan bu kanun teklifine karşıyız” ifadelerine yer verdi.
Aygün: “Buradan kime rant sağlacaksınız merak ediyorum”
CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygün ise “Çiftçilere destek sağlamak yerine biz neleri konuşuyoruz. Fahiş fiyatları savaşa bağlayacaksınız ama tedbirini almadık. Bugün gelin hep beraber çiftçiye mazot ve gübre desteği verelim, borç ötelemesi yapalım. Biz ne yapıyoruz bir torba kanun içinde her şey var onu konuşuyoruz. Kanun çok masum görünüyor bakarsanız ama altını karıştırdığınız zaman neler çıktığını daha sonra göreceğiz. Gelinen noktada maalesef yine kaynak yaratıyorsunuz. Hazine tam takır” dedi.
Aygün kanun teklifindeki maddelere ilişkin ise şu eleştirilerde bulundu:
“Teklife baktığımızda hiçbir yeri doğru değil. Ormanların korunması gerektiğini söylüyorsunuz bir taraftan da tam aksine ormanları yok ediyorsunuz. İnsanlar da sandık geldiğinde bunları size soracaklar. Bu 2B ile yine orman alanları talanlara açılacak mı çünkü geçmişteki karneniz zayıf. Bunun bir yaşam tarzı dayatması olduğunun en açık maddesi de eğlence kaynaklarının maddi kaynaklarını kurutmaktır. Bu değerleri şeytanlaştırmaya çalışmayın. Atatürk Orman Çiftliği içerisinde birçok tesis var. Çiftliği talan etmekten bıkmadınız, buradan kime rant sağlacaksınız merak ediyorum. Çiftçilerimize mazot, gübre desteği sağlayalım.”
Kılıç: “Teklif; tarımı desteklemek yerine cezalandırmayı esas alan bir yaklaşım benimsemiştir”
Yeni Yol Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, konuşmasında şu ifadelere yer verdi:
“Bugünkü gündemimiz de elbette önemli ancak ivedilik arz eden konular değil. Bizim bugün mazotu, çiftçinin maliyetlerini konuşmamız lazım. Mazot 100 liraya yaklaşırken çiftçi nasıl üretime devam edecek bunu konuşmamız lazım. Bu kanun teklifi ilk bakışta tarımsal üretimi planlama, iklim değişikliği gibi kulağa hoş gelen gerekçelerle sunulmuştur. Ancak metninin bütününe baktığımızda kaşrımızda tarımı güçlendiren değil, tarımı bürokratik baskı, cezai yaptırımlar ile daha da zayıflatan bir anlayış vardır. Tarım, bu ülke için bir sektör değil, bir milli güvenlik meselesidir. Ancak Türkiye’de son yıllarda tarım politikaları bu stratejik perspektiften uzaklaşmış adeta tali bir alan gibi bölünmüştür. Sonuç ortadadır. En önemlisi Türkiye artık birçok üründe dışa bağımlı hale gelmiştir. Önümüzdeki teklif bu temel sorunlara çözüm üretmekten uzaktır. Teklif; tarımı desteklemek yerine cezalandırmayı esas alan bir yaklaşım benimsemiştir. Şeker pancarında sözleşmesiz üretim tamamen yasaklanıyor. Çiftçi kendi toprağında ne ekeceğine özgürce karar veremiyor. Sözleşme yapmazsa ürettiği ürünün bedeli kadar cezayla karşı karşıya kalıyor. Bu çiftçinin üretici olmaktan çıkartılıp bir şirketin taşeronu haline getirilmesidir. Çiftçiye ceza keserek tarım kalkındırılmaz.”
Demir: “Teklifin amacı sermayeye hukuki ve idari kolaylıkların sağlanmasıdır”
DEM Parti Ağrı Milletvekili Nejla Demir de “İktidar bu teklifi iklim kriziyle mücadele, mağduriyet gideriyoruz gibi gerekçelerle sunmaktadır. Ancak teklif bütünlüklü olarak değerlendirildiğinde karşımıza çıkan tablo açıktır. Bu düzenleme, ekolojik varlıklarının, tarım alanlarının, kamusal mülkiyetin piyasa mekanizmalarına açılmasını hızlandıran kapsamlı bir yeniden yapılandırma paketidir. Bu teklif tek başına bir yasa değişkliği değildir. Son yıllarda maden sahalarına, milli parklardan su varlıklarına kadar uzanan müdahalelerin doğayı koruyan değil sermayeyi geçiş sürecine dahil eden bir anlayışın yeni bir aşamasıdır. Teklifin amacı doğal varlıkların metalaştırılması, kamusal denetimin zayıflatılması, yerel yöneticilerin tasarruf alanının daraltılması, sermayeye ise hukuki ve idari kolaylıkların sağlanmasıdır” dedi.