Nöbetçi Eczaneler
(TBMM) – TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” görüşmeleri devam ediyor. CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, teklifin 15’inci maddesine ilişkin uyarılarda bulundu. Maddenin yolsuz tescillere hukuki kılıf hazırladığını belirten Alp, “Bu madde bu haliyle yasalaşırsa 2012’deki hatalara düşülür, büyük bir vebal alırsınız” dedi.
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda 29 maddelik “Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Çeltik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin tümü üzerinde görüşmeler tamamlanarak maddelere geçildi.
“Keşke alkole gösterdiğiniz hassasiyeti uyuşturucuya da gösterseniz”
CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygün, alkollü içkilerin reklam ve tanıtımına yönelik kısıtlamaları genişleten, marka ve benzeri unsurlarla dolaylı tanıtımı da yasaklayan ve farklı alkol türlerinde aynı marka kullanımını engelleyen ve 22.00’dan sonra alkol satışı düzenlemesi içeren maddelere ilişkin şu ifadelere yer verdi:
“Bu, yaşam şekline dayatma getirmekte ve kişisel üretimi de engellemekte diyoruz. Alkole gösterdiğiniz hassasiyeti ben uyuşturucuya da göstermeniz konusunda sizden bir çalışma beklerdim. Uyuşturucu, okullara kadar düşmüş, sokak başlarında var ama burada dert farklı. Bu işi uygulayacak olan kolluk güçleri, işte kaymakam, valiler neyse neye göre alamete bakacaklar, neye göre duruma bakacaklar? Yani bu kadar muğak bir kelime olmaz. Yani bunu yazdıran veya yazan herhâlde hiç düşünmedi, onu merak ediyorum.
Ayrıca diyor ki; artık müzik festivallerinde, gençlik festivallerinde, birçok etkinlikte, hatta iş yerlerinde ve alkollü içkilerin markalarını çağrıştıracak şekilde başka isim, sözcük, şekil benzeri kullanımı dahi engelleniyor. Yine, yüksek ve düşük alkol içeren ürünlerin aynı marka kullanması gençliğin korunması adı altında engellemeye götürüyorsunuz. Ama uyuşturucuda neden bu hassasiyeti göstermiyorsunuz? Uyuşturucuyla ilgili de gösterin aynı hassasiyeti, anlayalım o zaman sizin doğru bir iş yaptığınızı. Uyuşturucuya geldiği zaman yok ama alkolle ilgili de maalesef elinizden gelen her türlü şeyi gösteriyorsunuz çünkü baronlara işiniz yetmiyor, uyuşturucu baronlarına güç yetmiyor.”
“2028’de Suudi Arabistan alkolü serbest bırakacakmış, üzüldüm”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, “Alkolsüz biranın şu an Arap ülkelerinde satışı serbest, Türkiye’de izin isteniyor. Mesela, Arabistan’da alkolsüz bira var,” sözlerine Komisyon Başkanı Vahit Kirişçi, “Üzülerek söylüyorum, 2028’de Suudi Arabistan alkolü serbest bırakacakmış, duydum, çok üzüldüm yani milleti adına üzüldüm” yanıtını verdi.
“Davul sizde tokmak belediyelerde veya il özel idarelerde”
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazların belirli oran ve büyüklüklerde rayiç bedelle doğrudan satılmasını ve su yapıları ile koruma alanlarında can ve mal güvenliğinin sağlanmasını öngören düzenlemeler içeren maddelere ilişkin CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, “Yekileri belediyelere verelim… İnsanlar ölüyor, çocuklar havuzlara giriyorlar, büyük tazminatlar çıkıyor ama DSİ ödemesin, belediyeler ödesin. Nasıl ödesin? Parayı siz topluyorsunuz. Sulama Birliği başkanları kendi ellerini taşın altına koymuşlardı birçok parayı da toplayamıyorlardı. Siz şu anda DSİ olarak Sulama Birliklerinin topladıkları paranın beş katını topluyorsunuz, icraya da veriyorsunuz, her türlü cezai müeyyideyi de uyguluyorsunuz. Niye aynı hizmeti veremiyorsunuz” diyerek tepki gösterdi.
CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygün ise, maddelerin yeterince çalışılmamış olduğunu belirterek mahkeme ve tazminat yükünden kaçma amacı taşıdığını söyledi. Aygün, “DSİ’nin devam eden ne kadar hukuki süreci, mahkemesi var bunu öğrenmek istiyorum. Davul sizde tokmak belediyelerde veya il özel idarelerde. Zaten kaynakları sıkıntılı ve bu kaynak sıkıntısına rağmen biz devredeceğiz diyorsunuz. O zaman komple devredin DSİ’yi kapatalım” dedi.
“Hekimlik zanaati veri operatörlüğüne indirgenmektedir”
Veteriner hekimlere yönelik düzenlemeler içeren maddeye ilişkin muhalefet milletvekilleri söz konusu cezaların çok yüksek olduğunu belirtti. CHP Manisa Milletvekili Bekir Başevirgen, maddeye ilişkin şunları söyledi:
“Kayıt tutmama gibi teknik hatalar için alt sınırın 120 bin lira, üst sınırın 600 bin lira olan idari para cezaları öngörülüyor. Bir veteriner kliniğinin veya serbest çalışan bir hekimin tek bir hata veya bürokratik eksiklik nedeniyle 600 bin lira ceza istenmesi o kliniğin iflası ve hekimin mesleki hayatının bitmesi demektir. Bu rakamlar Türkiye’deki ortalama klinik giderlerinin çok üzerindedir. Hekimlerin sundukları hizmetlere bakanlıkça anlık veri girişi yapmamaları durumunda ağır cezalar gündeme geliyor. Kırsal alanlarda internetin çekmediği veya teknik altyapının yetersiz olduğu bölgelerde hizmet veren hekimler sadece sistemsel gecikme nedeniyle bu fahiş cezalarla karşı karşıya kalacaklar. Hekimlik zanaati veri operatörlüğüne indirgenmektedir.”
“Bu 2/B yasası FETÖ’nün büyük miktarlarda maddi menfaat temin ettiği bir alan olmuştur”
CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, 6831 sayılı Orman Kanunu’nda değişiklik öngören kanun teklifinin 15’inci maddesi üzerine değerlendirmelerde bulundu. Maddenin, daha önce iptal edilmiş veya kapsam dışı bırakılmış alanların yeniden 2/B (orman vasfını yitirmiş araziler) kapsamına alınmasını amaçladığını belirten Alp, düzenlemenin Adalet Komisyonu’nda görüşülmesi gerektiğini vurguladı. Geçmişteki 2/B uygulamalarının istismar edildiğini hatırlatan Alp, şu ifadeleri kullandı:
“Bu 2/B yasası, 2010 referandumundan sonra kadastro mahkemelerine hâkim olan FETÖ’nün büyük miktarlarda maddi menfaat temin ettiği bir alan olmuştur. 2012 yılında bu orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesine ve Hazineye ait tarım arazilerinin satışına dair 6292 sayılı Kanun ihdas edildiğinde bu kullanıcı şerhlerinin ne anlama geldiği ancak o zaman anlaşılıyor. Çünkü, kanunun 6’ncı maddesi bu kullanıcı şerhlerine hak sahipliği bahşediyor ve bu, kadastro mahkemeleri tarafından beyanlar hanesine ‘kullanıcıdır’ diye şerh edilen kişileri 2/B kanunu kapsamında bu yerlerin satılacağı öngörülüyor. dananın kuyruğu 2016 yılında darbeden sonra koptu. Anlaşıldı ki 2010 yılında neredeyse bütün kadastro mahkemelerine hâkim olan dönemin, işte o dönemin kadroları kuş uçmaz kervan geçmez yerlerde üzerinde muhdesat olmayan büyük alanları; Şile’de, Beykoz’da, Arnavutköy’de, Şişli’de, Ege’de, Akdeniz’de, Karadeniz’de ülkemizin milyar dolarlık büyük orman alanlarını bu kullanıcı şerhlerine istinaden üzerlerine maalesef tapu ediyor. Bunu Tarım Bakanlığı bürokratlarının bilmesi mümkün değil. Biliyor muydunuz? Sizi ilgilendiren bir şey değil; bilemezsiniz. DSİ bürokratları bilemez, Tarım Bakanlığı bilemez. Bunun geri çekilmesi lazım. Bu, tek başına çıkarılamaz, büyük vebal alırsınız, ben şimdiden uyarıyorum.”
Alp, teklifin aceleye getirilmemesi gerektiğini belirterek, “Bu kanun teklifinin tehlikeleri var, bunun geri çekilmesi, daha detaylı tartışılması lazım. Bu, tek başına çıkarılamaz, büyük vebal alırsınız, ben şimdiden uyarıyorum. Rica ediyorum, Genel Kurula gelinceye kadar vakit var; kendi aranızda değerlendirin, çağırırsanız muhalefet olarak biz de gelir fikirlerimizi söyleriz. Bu çok tehlikeli bir maddedir” dedi.