Nöbetçi Eczaneler
(İZMİR) – Kamuoyunda “kooperatif davası” olarak bilinen, İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş’de, taşeron şirketler eliyle yolsuzluk yapıldığı iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması görülüyor. Duruşmada, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin önceki dönem Başkanı Tunç Soyer’in avukatı Özkan Yücel, kamu zararına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yazılan müzekkerenin cevabının geldiğini söyleyerek, cevapta iddianamede belirtilen eylemlerle ilgili herhangi bir kamu zararının oluşmadığı, usulsüzlük tespit edilmediği belirtildi.
İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş’de, taşeron şirketler eliyle yolsuzluk yapıldığı iddiası üzerine açılan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin önceki dönem Başkanı Tunç Soyer, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ile eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da aralarında olduğu 5’i tutuklu toplam 65 sanığın yargılandığı davanın 2’nci duruşması görülüyor.
Durışmayı sanık yakınlarının yanı sıra; CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Bakan, CHP İzmir Milletvekilleri Rıfat Nalbantoğlu ve Yüksel Taşkın, eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanı Aziz Kocaoğlu ile ilçe belediye başkanları da takip etti.
Duruşma olaylı başladı
Duruşma, ‘salonda yer kalmadığı’ gerekçesiyle bazı sanık yakınları ve basın mensupları ile mağdurların salona alınmaması nedeniyle olaylı başladı. Salon dışında kalan kalabalık alkış, ıslık ve ‘Aç’ sloganlarıyla tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı ise “Burası slogan atılacak yer mi” dedi.
Duruşma salonuna tutuklu sanıklar Soyer ve Aslanoğlu elleri kelepçesiz ve jandarma eşliğinde saat 09.54’te getirildi. Soyer ve Aslanoğlu salona selamlayarak girdi.
Özmen: “Bir tek Şenol Aslanoğlu’nu akrabam olması nedeniyle tanıyorum”
Duruşmada, bir önceki celsede savunmaları alınmayan ve haklarında zorla getirilme kararı verilen tutuksuz sanıkların savunmaları alındı. Duruşmada savunma yapan Şenol Aslanoğlu’nun akrabası tutksuz sanık Ömür Özmen, “Bir tek Şenol Aslanoğlu’nu akrabam olması nedeniyle tanıyorum. Kooperatiflerle ilgili herhangi bir iş ya da işlemimiz olmadı. Benim kısa bir dönem kooperatif üyeliğim vardı. Kuruluşta üye oldum. Belçika’dan buraya git gel zor olacağı için çıktım. Para ödemesi yapmadım. Maksimum 10 gün üyeliğim vardı. Çıktığımda da para alınmadı. İZBETON ile ilgim yok. Herhangi bir iş yapmadım” dedi.
Mahkeme Başkanı’nın “Hüseyin Cengiz’i tanır mısın” sorusuna ise “Başkan olması sebebiyle bilirim” yanıtını verdi.
Bakan: “SGK girişlerini işveren olarak İZBETON ile yaptık”
Tutuksuz sanık, Şahabettin Bakan savunmasında, “SS İş Adamları Konut Yapı Kooperatifi ile Örnekköy’de bir süre çalışmamız oldu. Biz kalıp ve demir imalatı yaptık. Sonra işi bıraktık, zarar ettik. Zarar sebebim yanlış fiyatlandırma. Artış talep ettik. Artış yapmayacaklardı. Biz de ayrıldık. SGK girişlerini işveren olarak İZBETON ile yaptık. Ama asıl sözleşmemizi Ege Safira ile yaptık. Zarar ettiğimizi İZBETON Genel Müdürü Savaş Bey’e söyledik. İlgileneceğini söyledi ama bir şey yapmadı. Bu nedenle işi sonlandırdık” diye konuştu.
Karcı: “Taraflar tüm davalardan da feragat edecekleri konusunda anlaşmışlardır”
Eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve dönemin İZBETON Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı tutuklu sanık Barış Karcı, şunları söyledi:
“Geçen duruşmadan bu yana birkaç değişiklik oldu. İddianame, protokollerin feshedilmesini, zarar oluşmasını ve belediyenin ödeyemeceği bir meblağ olduğuıa söylenmişti. Örnekköy 3. Etap’ta işin devamı konusunda bir protokol imzalandı. Belediye zaten inşaatlara başlamıştı ve devam ediyordu. Belediye ve İZBETON arasındaki protokol devam ediyor. Hiçbir zaman feshedilmedi. Orada 41,9 milyon zarardan bahsedilmektedir. İZBETON tarafından verilen teminat mektubu hala belediyenin elindedir ve kullanılmamıştır. Protokol feshedilmediği için herhangi bir cezai işlem uygulanmamıştır. Taraflar tadil protokolünde, birbirlerine açmış oldukları tüm davalardan feragat edecekleri konusunda anlaşmışlardır. Örnekköy 3. Etaptaki protokolün diğer kooperatiflerle yapılacağı duyuruldu. İZBETON ve kooperatifler arasındaki sözleşmeler güncellenmiştir. En son Büyükşehir Belediyesi tarafından zarar oluşup oluşmadığına dair müzekkereye gelen cevapta herhangi bir zarar olmadığı belirtilmiştir.”
Belediyenin yazısı mahkeme heyetine sunuldu
Duruşmada, avukat Özkan Yücel mahkeme heyetine, mahkeme heyetinin İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden istediği ‘kamu zararı’ yazısını sundu.
Belediyenin yanıtında, iddianamede belirtilen eylemlerle ilgili olarak herhangi bir kamu zararının oluşmadığı, yapılan incelemelerde usulsüzlük tespit edilmediği belirtildi.
İzmir Büyükşehir Belediyesi 1. Hukuk Müşavirliği tarafından 13 Ekim’de mahkemeye gönderilen yazıda, ilgili müzekkerenin belediyeye 11 Ekim’de ulaştığı, konunun Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Kentsel Dönüşüm Dairesi Başkanlığı ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından incelendiği ifade edildi.
Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı’nın görüş yazısında da “herhangi bir kamu zararı kaydına rastlanmadığı” ifadelerine yer verildi.
Soyer ve Kaya savunmalarını Cumhuriyet Savcısı’nın mütalaasından sonra yapacaklarını belirtti.
Aslanoğlu ise kamu zararı konusuna değinerek, “Kamu zararı olmadığı belediyenin gönderdiği yazıyla ortaya çıkmıştır” dedi ve savunmasını mütalaanın açıklanmasının ardından yapacağını söyledi.