Nöbetçi Eczaneler
Haber: Zuhal Çiloğlan
(İSTANBUL) – CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası’nın ikinci haftasında görülen duruşmada, sanık Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat savunmasına ekleme yapmak istedi. Polat, “Ben sıkıntılı bir tutukluluk süreci geçirdim, psikolojim altüst oldu. Geçen günkü savunmamda kendimi tam ifade edemedim. Daha önce böyle bir topluluğa karşı hiç konuşmadım. Buradaki baskı beni çökertti. Algım kayboldu, bazı şeyleri atladım. Düzeltme yapmak istiyorum. ‘Vali yalanlandı’ dendi. Ben Valiye saygısızlık yapmak istemem, yanlış bir şey olduysa özür dilerim. Akrabası değil, akrabasının arkadaşı çalışıyor” dedi.
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davasının ikinci haftası, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.
Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi.
Mahkeme heyeti, saat 10.17’de salona giriş yaptı ve duruşma başladı.
Ertan Yıldız ve Tamer Gümüş avukatları sanık Ümit Polat’a soru sordu. Tamer Gümüş’ün avukatı, suç duyurusu talebinde bulunmak istedi. Avukat, “Ümit Polat’ın avukatı televizyona çıkarak ağır, gerçek dışı ve yönlendirici beyanlarda bulundu. Adil yargılamayı etklimeye teşebbüs suçu işleniyor” dedi. Mahkeme Başkanı ise “Herkes bir yerlerde açıklama yapıyor zaten” diye yanıtladı.
Ertan Yıldız’ın avukatı: “Yıldız’ın bize göre sıfatı ‘örgüt lideri’ değil tanık olmalıdır”
Ertan Yıldız’ın avukatı Özlem Altun Akyol, Polat’a soru yöneltti. Akyol, “Ümit Bey sizin Ali Sukas’a bağlı olduğunuz, Sukas’ın da Ertan Yıldız’a bağlı olarak suç işlediği iddia edilmektedir. Sukas’ın topladığı paraların Fatih Keleş ve Ertan Yıldız’a gittiği öne sürüldü. Yukarıdan para istiyorlar dediniz. Yukarıdan kasıt Ertan Yıldız‘dır dediniz. Şimdi bu durum kendi içinde mantıksız değil mi? Siz bu paranın Ertan Yıldız’a gittiğini düşünüyorsanız Ali Sukas’ı neden Ertan Yıldız’a şikayet ettiniz?” diye sordu.
Polat, “Öncelikle ben ifademde Vali ile ya da Yıldız’la bizzat görüştüm demedim. Birileri vasıtasıyla haber gönderdim dedim” diye yanıtladı.
Akyol, son olarak ise “Müvekkilim Ertan Yıldız, görevde olmadığı dönemdeki birçok suçtan yargılanıyor. Biz beraat edeceğine inanıyoruz ve bize göre sıfatı ‘örgüt lideri’ değil tanık olmalıdır” dedi.
Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas da Polat’a soru sordu. Sukas, “Daha önce satın alma müdürlüğü yaptınız mı?” dedi. Polat da “evet” deyince Sukas, “Orda da o kişiyi şikayet ettiniz mi? Sorusunu yöneltti. Polat da “Evet. Yanlış yaptığı konularda şikayet ettim” dedi.
Ümit Polat: “Düzeltme yapmak istiyorum”
Ardından ise savunmasına ekleme yapmak için söz isteyen Ümit Polat, şöyle konuştu:
“Ben sıkıntılı bir tutukluluk süreci geçirdim, psikolojim altüst oldu. Aylarca yerde yattım, aylarca sıkıntılı bir süreç geçirdim. Antidepresan kullanmaya başladım. Geçen günkü savunmamda kendimi tam ifade edemedim. Daha önce böyle bir topluluğa karşı hiç konuşmadım. Buradaki baskı beni çökertti. Algım kayboldu, bazı şeyleri atladım. Düzeltme yapmak istiyorum. ‘Vali yalanlandı’ dendi. Ben Valiye saygısızlık yapmak istemem, yanlış bir şey olduysa özür dilerim. Akrabası değil, akrabasının arkadaşı çalışıyor. İlk ifadeye avukatsız ve etkin pişmanlık talebim olmadan gittim. Üçüncü ifademde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istedim. Sayıştay hususu ile ilgili de ‘denetim geçirdiniz mi?’ diye soruldu. Sayıştay geldiğinde bitmiş dosyaları inceler. Paranın teslim edilmesi ile ilgili hiç ‘gördüm’ gibi bir ifadem olmadı.”
Mahkeme başkanı da “Çok fazla değişiklik yok ilk anlattığınla zaten” dedi.
Duruşma, Polat’ın avukatlarının savunmasıyla devam ediyor.