Nöbetçi Eczaneler
Haber: Zuhal Çiloğlan
(İSTANBUL) – CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davası’nın ikinci haftası, Ağaç AŞ Satın Alma Şefi Fatih Yağcı ve avukatının savunması ile devam etti. Avukat Cengiz Ertekin, müvekkilinin Ramazan Bayramı’nı ailesiyle geçirebilmesi için tahliyesine karar verilmesini istedi. Duruşmaya bir saat ara verildi.
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davasının ikinci haftası, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.
Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi.
Duruşmada, savunması alınan Ağaç A.Ş. Satın Alma Şefi Fatih Yağcı’nın avukatı da dinlendi.
Yağcı’nın avukatı Cengiz Ertekin, müvekkili Fatih Yağcı’yı yıllardır tanıdığını belirterek, “Kendisi Rizeli, tipik bir Anadolu ailesinden gelen, aynı evde anne, baba, çocuklar ve geniş aile yapısıyla yaşayan, mütevazı bir hayat süren bir insandır. Herhangi bir siyasi partinin aktif üyesi değildir. İşine gidip gelen, ailesiyle ilgilenen bir kişidir” dedi.
Fatih Yağcı’ya isnat edilen “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak” suçlarını kabul etmeyen avukat Ertekin, şunları kaydetti:
“Gizli tanık beyanlarında Fatih’in yaptığı işlerin suç gibi gösterildiğini gördük. Oysa Fatih’in görevi satın alma süreçleridir. Bir satın alma görevlisinin piyasayı bilmesi, hangi ürünün hangi firmada olduğunu bilmesi işinin gereğidir. Bu durumun suç gibi gösterilmesi doğru değildir. Dinçer Kantar’a ilişkin beyanlarda da, Ümit Polat’ın kendisini çağırdığı, para getirmesini söylediği ve paranın Fatih’e bırakıldığı iddia edilmektedir. Ancak bu kişi de parayı doğrudan Fatih’e verdiğini söylememektedir. HTS kayıtlarına ilişkin olarak da aynı gün aynı yerde bulunulması tek başına suç delili değildir. Çünkü aynı katta birçok birim vardır, insanlar sürekli girip çıkmaktadır. Sadece belirli bir gün aynı yerde bulunulmuş olması, para alışverişinin yapıldığı anlamına gelmez.”
“Somut delil yok”
Yağcı’nın satın alma süreçlerini yürüttüğünü aktaran avukat Ertekin, “Bu işlemleri tek başına yapmaz; teknik birimler, ilgili departmanlar ve komisyonlar birlikte yürütür. Fatih’in ihaleye girecek firmaları belirleme, ödeme yapma ya da hakediş onaylama yetkisi yoktur. Yaklaşık maliyet belirlenmesi ve piyasa araştırması tüm kamu alımlarında zorunlu bir süreçtir. Bu işlemler mevzuata uygun şekilde yürütülmüştür. Fatih’e para verildiğine dair somut bir delil yoktur. İddiaya göre para bırakıldığı söylenmektedir ancak bu para doğrudan Fatih’e verilmemiştir. Dolayısıyla Fatih Yağcı’nın bu eylemlerle doğrudan bağlantısını ortaya koyan somut bir delil bulunmamaktadır. Müvekkilimin rüşvet istediğine, rüşvet aldığına ya da bir başkasına teslim ettiğine dair hiçbir kişinin somut bir iddiası veya buna ilişkin bir tespit bulunmamaktadır” diye konuştu.
Avukat Cengiz Ertekin, müvekkilinin Ramazan Bayramı’nı ailesiyle geçirebilmesi için tahliyesine, yargılama sonucunda da beraatine karar verilmesini istedi.
Duruşmaya bir saat ara verildi.