Nöbetçi Eczaneler
Haber: Zuhal ÇİLOĞLAN
(İSTANBUL) – CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı İBB Davasında üçüncü hafta devam ediyor. Duruşma, görevden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın çapraz sorgusu ve avukatı Doğa Şanlıoğlu’nun savunması tamamlandı. Duruşmaya verilen bir saat aranın ardından tutuklu Beylikdüzü belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunması dinlenecek.
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB Davası’nın duruşması üçüncü haftada, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.
Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi. Duruşmayı, sanık yakınları ve ailelerinin yanı sıra CHP’li isimler de takip ediyor.
Avukat Fikret İlkiz, Sulh Ceza Hakimliği’nin tutuklama kararındaki hataya dikkati çekti
Duruşma, görevden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’a, İmamoğlu’nun avukatlarından Fikret İlkiz’in sorusuyla başladı.
İlkiz, Resul Emrah Şahan’ın, Sulh Ceza Hakimliği’nde sorgulanırken tek başına olduğunu ancak, Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat ve Mehmet Ali Çalışkan ile aynı anda hakimlikte bulunmuşlar gibi tutanak yazıldığını belirtti.
Avukat İlkiz, tutuklama kararı veren Sulh Ceza Hakimliği’ne çıktığında yanında Ekrem İmamoğlu’nun olup olmadığını sordu. Şahan, tek başına olduğunu söyledi.
Tutuklama kararında ise Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat, Mehmet Ali Çalışkan’ın da isimlerinin yazdığını aktaran İlkiz, “Bu tutanak bu şekilde düzenlenmiş ya da kes-yapıştır yöntemiyle oluşturulmuş görünüyor” dedi.
“İşlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı şekilde yürütüldü”
Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu da müvekkilinin teknik bilgiye dayanan açık anlatımlarını ciddiyet ve devlet sorumluluğu içerisinde dinledikleri için mahkeme heyetine teşekkür etti.
Soruşturmanın başlangıcından iddianamenin düzenlenmesine kadar yapılan işlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı şekilde yürütüldüğünü, anayasal hakların ihlal edildiğini, dosyaya erişim haklarının kısıtlandığını belirten Şanlıoğlu, şöyle konuştu:
“Soruşturma gizli yürütülmüştür. Buna rağmen iddianame, henüz mahkemenin kabul incelemesi yapılmadan basınla paylaşılmıştır. Müdafiler olarak biz dosyaya erişemezken, içerikte yer alan bilgiler kamuoyuna servis edilmiştir. Bu durum, soruşturmanın hukuka uygun yürütülmediğini göstermektedir. Yakalama, gözaltı ve tutuklama tedbirleri de ölçülülük ilkesine aykırıdır. Müvekkil, davet edilse gelebilecekken şafak operasyonuyla gözaltına alınmıştır. Tutuklama ve devam kararlarında ise Anayasa’nın 19. maddesi ile CMK’nın 101. maddesinde aranan somut gerekçeler ortaya konmamıştır. Hazırlanan iddianame sağlıklı bir yargılamaya elverişli değildir. Metinde ciddi çelişkiler ve hukuki tutarsızlıklar bulunmaktadır. Aynı iddianamenin farklı versiyonlarının dolaşımda olması, sayfa sayılarının dahi farklılık göstermesi dikkat çekicidir. Müvekkil bir yerde ‘örgüt yöneticisi’ olarak gösterilirken, başka bir bölümde ‘üye’ olarak nitelendirilmektedir. Aynı fiiller farklı yerlerde farklı suç tipleriyle açıklanmakta; rüşvet ve irtikap suçlarının unsurları ise yeterince ortaya konmamaktadır. Ayrıca görev suçları kapsamında değerlendirilen isnatlarda, sanıkların görev tanımları incelenmemiş, kamu görevlisi olmayan kişiler dahi fail gibi gösterilmiştir. Bu durum, Türk Ceza Kanunu’nun temel ilkeleriyle açıkça çelişmektedir. Müvekkilin yargılandığı bu dosyanın, önceki bir soruşturmanın devamı niteliğinde ‘yedek’ bir dosya olduğu kanaatindeyiz. İlk süreçte farklı suçlamalarla yürütülen soruşturma sonuçsuz kalınca, bu dosyada yeni suç isnatları oluşturulmuştur.”
“Müvekkil hâlen mütevazı bir yaşam sürmekte, bu iddiaları destekleyen somut bir veri bulunmamaktadır”
Şahan hakkında soyut beyanlara dayanılarak tutuklama kararı verildiğini belirten avukat Şanlıoğlu, “İddianame bir ‘örgüt’ kurgusu ortaya koymaktadır. Ancak bu yapı içerisinde hiyerarşi, görev dağılımı ve somut bağlar ortaya konamamıştır. Müvekkilin sözde örgüt içindeki rolü belirsizdir. Belediye başkanı olarak görevi, halkın oyuyla kazanılmıştır. Büyükşehir ile ilçe belediyesi arasında iddia edildiği gibi hiyerarşik bir bağ bulunmamaktadır. Müvekkilin rüşvet yoluyla zenginleştiği iddia edilmektedir. Ancak müvekkil hâlen mütevazı bir yaşam sürmekte; bu iddiaları destekleyen somut bir veri bulunmamaktadır. MASAK raporları da bu yönde herhangi bir bulgu ortaya koymamıştır” dedi.
“Tutuklama tedbiri ölçüsüz”
Rüşvet görüşmesi yapıldığı iddiasının da iddianamede ne somut bir delili ne de bir beyan dayanağı bulunduğunu belirten Şanlıoğlu, örgüte menfaat sağlandığı iddiası bakımından da tablonun farklı olmadığını dile getirdi.
Avukat Şanlıoğlu, Resul Emrah Şahan hakkında uygulanan tutuklama tedbirinin, 21 yılı aşkın süredir siyasi faaliyette bulunan müvekkilin seçilmiş belediye başkanı sıfatıyla görev yapmasını engellediğini, bu yönüyle seçme ve seçilme hakkı bakımından da ihlal niteliği taşıdığını söyledi. Tutuklama tedbirinin ölçüsüz olduğunu ifade eden Şanlıoğlu, “Müvekkile yöneltilen iddiaların tamamının belediyenin faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gereken hususlara ilişkindir. Delil olarak ihtiyaç duyulan her şey zaten temin edilebilir durumdadır. Bu nedenle delil karartma, tanıkları etkileme ya da diğer sanıkları yönlendirme ihtimali bulunduğu söylenemez” dedi. Şanlıoğlu, bu nedenlerle, Şahan’ın tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.
Duruşmaya bir saat ara verildi. Aranın ardından tutuklanarak görevden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunması dinlenecek.