Nöbetçi Eczaneler
(ANKARA) – CHP Muğla Milletvekili Gizem Özcan, malulen emeklilik aylıklarının yeniden incelemeye alınarak kesildiği iddialarını Meclis gündemine taşıdı. Özcan, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a yönelttiği soru önergesinde, 10 yıllık verilerin açıklanmasını ve uygulamaların hukuki dayanağının ortaya konulmasını istedi.
Muğla Milletvekili Gizem Özcan, malulen emeklilik aylıklarının son dönemde yeniden incelemeye alınarak kesildiğine ilişkin iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Özcan, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, sosyal güvenlik hakkının anayasal güvence altında olduğunu vurguladı.
Özcan, kazanılmış hakların idari işlemlerle ortadan kaldırılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını belirterek, 2015–2025 yılları arasında malulen emeklilik statüsü yeniden incelemeye alınan kişi sayısının açıklanmasını talep etti. Aynı dönemde kaç kişinin aylığının kesildiği ve bu işlemlerin hangi gerekçelere dayandığının kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.
“İnceleme mi, sistematik hak daraltması mı?”
Önergede, isimsiz ihbarlar, CİMER başvuruları veya üçüncü kişilerden gelen bildirimler üzerine başlatılan incelemelerin kapsamı da soruldu. Özcan, bu başvuruların kaç dosyada işleme alındığını ve sonuçlarının ne olduğunu öğrenmek istedi.
Özcan ayrıca, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) kendi sevkiyle alınmış ve maluliyet oranı belirten sağlık kurulu raporlarını kabul etmeyerek kişileri ikinci bir hastaneye sevk etmesinin hukuki dayanağını sorguladı. Uzun yıllardır malullük aylığı alan kişilerin haklarının geriye dönük biçimde ortadan kaldırılmasının “kazanılmış hakların korunması” ilkesiyle nasıl bağdaştırıldığını sordu.
Yüksek Sağlık Kurulu kararlarına karşı etkili ve hızlı bir itiraz mekanizmasının bulunup bulunmadığına dikkat çeken Özcan, inceleme sürecinde aylığı kesilen yurttaşların geçim güvencesinin nasıl sağlandığının da açıklanmasını talep etti. Ayrıca anayasal haklar kapsamında faaliyet yürüten kişilere ilişkin dosyaların orantısız biçimde incelemeye alındığı iddialarının araştırılıp araştırılmadığını da sordu.
“Baskı aracına mı dönüşüyor?”
Özcan, kamusal alanda hak temelli mücadele yürüten bazı yurttaşlara ait dosyaların yeniden incelemeye alınmasına işaret ederek, uygulamaların seçici ve caydırıcı bir nitelik taşıyıp taşımadığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Bu kapsamda Muğla’da ekoloji mücadelesi yürüten ve 2004 yılından bu yana malulen emekli olan Halime Şaman’ın dosyasını örnek gösteren Özcan, SGK sevkiyle alınan ve üçte iki oranında işgücü kaybı tespit eden sağlık kurulu raporuna rağmen aylığın yeniden bağlanmamasının gerekçesini sordu. Aynı hastalığın ikinci raporda da kabul edilmesine karşın maluliyet oranının belirtilmemesinin nasıl değerlendirildiğini ve bu eksikliğin neden tamamlatılmadığını gündeme getirdi.
Milletvekili Özcan, sosyal güvenlik sisteminin yurttaşların yaşam güvencesi olduğunu belirterek, malulen emeklilik hakkının keyfi ya da seçici uygulamalarla zayıflatılmasına izin verilemeyeceğini ifade etti.