Nöbetçi Eczaneler
Haber: Zuhal Çiloğlan
(İSTANBUL) CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 407 sanıklı “İBB Davası”nın 7’inci gününde, verilen aranın ardından Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın savunmasına geçildi. Sukas savunmasında, “Ben Özel Kalem Müdürümün siyasi ideolojik kimliğini biliyorum. Asistanım aynı. 20 yıldır, 15 yıldır şirkette çalışıyor. Çaycım öyle, hatta en son ben emekli ettim onu. Yani 11-12 genel müdürle çalışmış bir çaycımız vardı. Emekli oldu geçen sene. Çaycılarımı değiştirmedim, şoförümü değiştirmedim. Yani ben geri zekalı mıyım, aptal mıyım? Böyle işlerin içine gireceğim, bu kadar riskli işlerin içerisinde para ilişkilerini, ahlaksızlıkların içerisinde ama o kadroyu orada tutacağım. Kendime göre bir kadro kurardım. Hani çok zor bir şey değildi” dedi. Sukas’ın savunması yarım kaldı. Avukat taleplerine rağmen mahkeme heyeti, bayram öncesi tutukluluk değerlendirmesi yapmadı. Duruşma, 23 Mart Pazartesi devam edecek.
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davasının ikinci haftası, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda öğle arasından sonra devam etti.
Mahkeme Başkanı, Murat Or’un savunması, avukat sorgusu ve avukatının savunmasından sonra duruşmaya saat 13.30’a kadar ara verdi. Aranın ardından Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın savunmasına geçildi.
“Tamer Gümüş’e ayrıcalık sağlandığı, piyasa dışı fiyatlarla alım yapıldığı ve menfaat sağlandığı iddiaları doğru değildir”
Sukas, 3 saat süren savunmasının devamında şöyle konuştu:
“Tamer Gümüş, benim göreve gelmemden önce de sektörde faaliyet gösteren bir isimdir. Bitki Dünyası bünyesinde çalışmış, sonrasında hisse devri yaparak yeni bir şirket kurmuştur. Tedarikçi seçiminde bizim için esas olan; kişinin birikimi, finansal gücü ve organizasyon kabiliyetidir. Tamer Gümüş de yaklaşık 20 yıldır bu işin içindedir ve özellikle yurt dışı operasyonlarda deneyimlidir. Bizimle olan çalışmaları ağırlıklı olarak yurt dışı tedarikine yöneliktir ve en büyük iş hacmini lale alımları oluşturur.
2023-2024 döneminde Umut Fidancılık’ın Ağaç AŞ’den aldığı işlerin toplamı KDV dahil 188,9 milyon TL’dir. Bu alımlar 3/a ve 3/g kapsamında, mevzuata uygun şekilde yapılmıştır. Sayının fazla görünmesi, işlerin küçük parçalar halinde yapılmasından kaynaklanmaktadır.
Geçmiş dönemle kıyaslandığında; Bitki Dünyası 2015-2018 arasında 26,3 milyon TL iş almış ve toplam hacim içinde %1,32 paya sahip olmuştur. Bizim dönemimizde ise 2021-2025 arasında 294 milyon TL iş almış ve bu oran %2,10 olmuştur. Bu da önceki döneme benzer bir çalışma düzeninin sürdüğünü göstermektedir.
Tedarikçiler, yıl içinde performanslarına göre puanlanır; 73 puanın üzerindeki firmalarla çalışmaya devam edilir. Yeni firmalar ise yerinde incelenir, uygun bulunursa sisteme dahil edilir. Hiçbir firmaya ayrıcalık tanınmaz.
Tamer Gümüş’e ayrıcalık sağlandığı, piyasa dışı fiyatlarla alım yapıldığı ve menfaat sağlandığı iddiaları doğru değildir. Aynı ürünler aynı dönemlerde birçok firmadan alınmıştır ve tüm alımlar belgelerle kayıt altındadır. Satın alma süreçlerinde herhangi bir firmaya yönelik özel talimatım olmamıştır.
Ağaç AŞ, Türkiye’nin en büyük bitki tedarik organizasyonlarından biridir. Yaklaşık 65 bin adetlik depolama kapasitesiyle aynı zamanda bir üretim ve değer artırma sistemi yürütülmektedir. Ürünler büyüdükçe değer kazanır ve bu da önemli bir gelir kalemi oluşturur.
Ödemeler konusunda da tüm firmalar için aynı sistem uygulanmıştır. Ortalama ödeme vadeleri benzer olup, Tamer Gümüş’e ayrıcalıklı bir ödeme yapılmamıştır. Ödeme planlaması; personel maaşları, kamu borçları ve üretim zincirinin devamlılığı gözetilerek yapılır. Gelen kaynaklar sınırlı olduğu için ödemeler önceliklendirilir ve oransal dağıtılır.
“’Yüzde 10 komisyon alındığı’ iddiası tamamen asılsızdır. Böyle bir sistem ne vardır ne de olmuştur”
“’Yüzde 10 komisyon alındığı’ iddiası tamamen asılsızdır. Böyle bir sistem ne vardır ne de olmuştur. Ne şahsım adına ne de kurum adına herhangi bir para talebinde bulunmadım. Yapılan bağış çağrıları ise yalnızca gönüllülük esasına dayanan sosyal sorumluluk projeleri kapsamındadır. Yurt dışı seyahatlerim kurum kararıyla ve teknik inceleme amacıyla yapılmıştır. Bu gezilerde üretim süreçleri incelenmiş, herhangi bir kişisel menfaat söz konusu olmamıştır.
Seçim döneminde firmalardan para talep edildiği iddiası da gerçeği yansıtmamaktadır. Böyle bir talebim olmamıştır. İddialarda yer alan rakamlar ve tarihler de kendi içinde çelişmektedir. Torf ihalesiyle ilgili iddialar da gerçek dışıdır. 25 Haziran 2024’te yapılan ihalede DY Grup’un teklifi iddia edildiği gibi yükseltilmemiş, aksine tekliften daha düşük bedelle ihale sonuçlanmıştır. Ayrıca aynı gün yapılan ikinci ihale bilinçli şekilde görmezden gelinmiştir. Bu durum, iddiaların kurgusal olduğunu açıkça göstermektedir.
Banka hareketleri de normal ticari işlemlerdir. Ödeme tarihleri ile ihale tarihleri örtüşmemekte, bu da rüşvet iddiasını geçersiz kılmaktadır. Kadir Gümüş’ün iddiaları da çelişkilidir. Ödemelerini alamadığını söylemesine rağmen iş yapmaya devam etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Ayrıca iddia ettiği rüşvet tutarları, kendi beyanlarıyla dahi uyumsuzdur. Şirket kayıtları incelendiğinde tüm ödemelerin normal vadelerde yapıldığı açıkça görülecektir.
Tüm satın alma ve ödeme süreçleri mevzuata uygun şekilde yürütülmüş; Sayıştay, müfettiş ve iç denetimlerden geçmiştir. Kurumda tüm işlemler kayıt altındadır ve şeffaf bir şekilde raporlanmaktadır.
Özetle; iddialar somut delillere dayanmamakta, çelişkili beyanlara ve yorumlara dayanmaktadır. Gerçek olan, tüm süreçlerin hukuka uygun ve kurumsal sistem içinde yürütülmüş olmasıdır.
“Ben aptal mıyım? Böyle işlerin içine gireceğim, bu kadar riskli işlerin içerisinde para ilişkilerini, ahlaksızlıkların içerisinde ama o kadroyu orada tutacağım”
Ben Özel Kalem Müdürümün siyasi ideolojik kimliğini biliyorum. Asistanım aynı. 20 yıldır, 15 yıldır şirkette çalışıyor. Çaycım öyle, hatta en son ben emekli ettim onu. Yani 11-12 genel müdürle çalışmış bir çaycımız vardı. Emekli oldu geçen sene. Çaycılarımı değiştirmedim, şoförümü değiştirmedim. Yani ben gerizekalı mıyım, ben aptal mıyım? Böyle işlerin içine gireceğim, bu kadar riskli işlerin içerisinde para ilişkilerini, ahlaksızlıkların içerisinde ama o kadroyu orada tutacağım. Kendime göre bir kadro kurardım. Hani çok zor bir şey değildi.”
Mahkeme Başkanı, Sukas’ın savunmasının uzun olması gerekçesiyle duruşmayı bugünlük sonlandırdı. Sukas, bugün 3 saat süren savunmasına 23 Mart Pazartesi günü devam edecek.
Bayram öncesi İBB Davasında tahliye kararı çıkmadı
Ali Sukas 69 sayfalık savunmasının 45 sayfalık kısmını tamamlayabildi. Kalan 24 sayfası bayramdan sonra görülecek duruşmada devam edecek.
Avukatlar, Mahkeme Başkanı’ndan tahliye değerlendirmesi yaparak ara karar kurmasını istedi. Hakim, tutukluluk değerlendirmesini nisan ayında yapacağını tekrar etti. Bayram öncesi İBB Davasında tahliye kararı çıkmadı.